- Erratum
- Published:
Nachhaltige Entwicklung von Managementstrategien: Multikriterielle Bewertungs- und Entscheidungshilfe-Instrumente im Umweltbereich
Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung volume 15, page 20 (2003)
Zusammenfassung
Zur Unterstützung von Bewertungs- und Entscheidungsprozessen über die Nachhaltigkeit von Managementstrategien, deren Auswirkungen durch unterschiedlich dimensionierte Indikatoren gemessen werden, gibt es verschiedene mathematische Methoden. In diesem Beitrag werden die Prinzipien dieser sog. multikriteriellen Bewertungs- und Entscheidungshilfeinstrumente beispielhaft anhand einer Auswahl von Strategien für ein Nachhaltiges Wassermanagement vorgestellt, sowie Vor- und Nachteile herausgearbeitet. Es wird gezeigt, dass sich die Verfahren insbesondere in Transparenz, Objektivität und durch den Grad an Partizipation durch Akteure z.T. erheblich unterscheiden. Während die Hassediagrammtechnik sich an den naturwissenschaftlich begründbaren Datenmatrix orientiert und somit eine objektive und transparente Bewertung und Datenanalyse liefert, haben Konkordanzanalyse, Nutzwertanalyse, PROMETHEE und AHP ihre Stärken in der Möglichkeit, Akteure bzw. Stakeholder am Entscheidungsprozess partizipieren zu lassen. *** DIRECT SUPPORT *** A00OI029 00003
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
The online version of the original article can be found at http://dx.doi.org/10.1007/BF03038659
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pudenz, S., Brüggemann, R., Voigt, K. et al. Nachhaltige Entwicklung von Managementstrategien: Multikriterielle Bewertungs- und Entscheidungshilfe-Instrumente im Umweltbereich. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 15, 20 (2003). https://doi.org/10.1007/BF03038670
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03038670