Skip to main content

Bewertung von Monitoringdaten der Umweltprobenbank des Bundes mit der Hasse-Diagramm-Technik

Assessment of monitoring data of the German environmental specimen bank with the Hasse diagram technique

Zusammenfassung

Das Umweltweltbundesamt betreibt im Auftrag des BMU die Umweltprobenbank des Bundes (UPB) mit dem Ziel, die Schadstoffbelastung ausgewählter Ökosysteme zu erfassen und zu bewerten. Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Möglichkeiten der Hasse-Diagramm-Technik (HDT) für die Bewertung von Daten der UPB zu prüfen. Dabei ist hauptsächlich von Interesse, welche Aussagen und Schlussfolgerungen die HDT erlaubt. Zur Beantwortung dieser Fragen werden exemplarisch Messdaten aus Brassen-Muskulatur von 1997 verwendet, wobei der Fokus auf die ökosystemare Bewertung gelegt wird. Im Ergebnis ist die HDT eine wertvolle Methode für die grafische Darstellung, Interpretation und vergleichende Bewertung von Daten der UPB. Die HDT visualisiert die Messdaten qualitativ und zusammenfassend. Zusätzlich werden Unterschiede in den Belastungsmustern aufgedeckt, die auf unterschiedliche Kontaminationsprozesse und Einträge schließen lassen. Durch die gleichzeitige Berücksichtigung mehrerer Messwerte wird ein ökosystemarer Ansatz der Bewertung erreicht.

Abstract

On behalf of the Federal Environment Ministry the Federal Environmental Agency operates the German Environmental Specimen Bank (ESB), which targets are to record and evaluate pollution data of selected ecological systems. Scope of the present study is to check the possibilities of the Hasse diagram technique (HDT) for the assessment of ESB data, mainly with regard to evaluations and conclusions. Xenobiotic body burden in Bream musculature (Abramis brama), measured in 1997, was exemplary used to answer these questions. Focus was put on ecosystemic assessment. The results clearly show that HDT is a valuable method for the graphical display, interpretation and comparative evaluation of pollution data. HDT visualises data qualitatively and in summary. Additionally, differences between pollution patterns are revealed, which suggest different contamination processes and entries. An ecosystemic approach of assessment is achieved by simultaneous consideration of different xenobiotics.

Abbreviations

HD:

Hasse-Diagramm

HDT:

Hasse-Diagramm-Technik

Log 10():

Logarithmus einer Zahl zur Basis 10

P(IB):

Stabilitätsmaß für Veränderungen der Datenbasis

PNF:

Probenahmefläche

PNG:

Probenahmegebiet

Trunc():

Funktion zum Abschneiden von Nachkommastellen

UPB:

Umweltprobenbank des Bundes

W:

Wichtigkeit eines Stoffes für die Struktur des Diagramms

Literatur

  1. ARGE Elbe (2000): Schadstoffüberwachung der Elbe mit der Fischart Brassen (Abramis brama L.). Ein Klassizierungssystem. Wassergütestelle Elbe, Hamburg. 34 S

    Google Scholar 

  2. BMU (2000): Umweltprobenbank des Bundes — Konzeption — (Stand: August 2000). Bonn. 27 S

  3. Brüggemann R (2001a): Einsatzmöglichkeiten des Konzepts partiell geordneter Mengen für Bewertungen in ökosystemarem Kontext. In: Steinberg CEW, Brüggemann R, Kümmerer K, Ließ M, Pflugmacher St, Zauke G-P (Hrsg). Streß in limnischen Ökosystemen. Neue Ansätze in der ökotoxikologischen Bewertung von Binnengewässern. Parey im Blackwell Wissenschaftsverlag, Berlin, 173–185

    Google Scholar 

  4. Brüggemann R (2001b): Ansätze zur vergleichenden Bewertung unter spezieller Berücksichtigung der Hassediagrammtechnik. In: Neumann-Hensel H, Ahlf W, Wachendörfer V (Hrsg): Nachweis von Umweltchemikalien. Auswerte- und Interpretationsmethoden für Toxizitätsdaten aus einer ökotoxikologischen Testkombination. Initiativen zum Umweltschutz 29, 27–46

  5. Brüggemann R, Bücherl C, Pudenz S, Steinberg C (1999): Application of the concept of partial order on comparative evaluation of environmental chemicals. Acta Hydrochim Hydrobiol 27, 170–178

    Article  Google Scholar 

  6. Brüggemann R, Halfon E (1997): Comparative analysis of nearshore contaminated sites in Lake Ontario: Ranking for environmental hazard. J Environ Sci Health A32, 277–292

    Article  Google Scholar 

  7. Brüggemann R, Münzer B, Halfon E (1994): An algebraic/graphical tool to compare ecosystems with respect to their pollution — the German river ‘Elbe’ as an example — 1: Hasse-diagrams. Chemosphere 28, 863–872

    Article  Google Scholar 

  8. Brüggemann R, Steinberg Ch (2000): Einsatz der Hassediagrammtechnik zur vergleichenden Bewertung von Analysendaten — am Beispiel von Umweltuntersuchungen in den Regionen Baden-Württembergs. Analytiker Taschenbuch 21, 3–33

    Google Scholar 

  9. Erhardt W, Höpker KA, Fischer I (1996): Verfahren zur Bewertung von immissionsbedingten Stoffanreicherungen in standardisierten Graskulturen. UWSF — Z Umweltchem Ökotox 8, 237–240

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Hasse H (1967): Vorlesungen über Klassenkörpertheorie. Universität Marburg. Physica-Verlag

  11. Kreimes K (1996): Verfahren zur Bewertung und Darstellung von Bioindikationsdaten am Beispiel des Ökologischen Wirkungskatasters Baden-Württemberg. UWSF Z Umweltchem Ökotox 8, 287–292

    Article  Google Scholar 

  12. Kreimes K (2000): Ansätze zur vergleichenden Bewertung von regionalen Belastungszuständen. Schriftenreihe Wasserforschung 5, 81–92

    Google Scholar 

  13. Löffler H (1984): Zur Ökologie des Brachsen (Abramis brama) im Bodensee. Schweiz Z Hydrol 46, 147–161

    Article  Google Scholar 

  14. Peichl L (2001): Umweltindikatoren für Immissionseinwirkungen. Berechnung von Indizes. UWSF — Z Umweltchem Ökotox 13, 130–138

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Schudoma D, Gies A, Kussatz C (1999): Ableitung von Qualitätskriterien zum Schutz von fisch- und muschelfressenden Tierarten. In: Oehlmann J Markert B (Hrsg): Ökotoxikologie. Ökosystemare Ansätze und Methoden. ecomed, Landsberg, 470–482

    Google Scholar 

  16. Schulz U, Berg R (1987): The migration of ultrasonic-tagged Bream (Abramis brama) in lake Constance Bodensee-Untersee Europe. J Fish Biol 31, 409–414

    Article  Google Scholar 

  17. Steinberg CEW, Brüggemann R, Kümmerer K, Ließ M, Pflugmacher St, Zauke G.-P (2001): Streß in limnischen Ökosystemen. Neue Ansätze in der ökotoxikologischen Bewertung von Binnengewässern. Blackwell Berlin Wien, 275 S.

    Google Scholar 

  18. UBA (1995): Methodik der produktbezogenen Ökobilanzen — Wirkungsbilanz und Bewertung. Texte 23/95. Werbung & Vertrieb, Berlin, 137 S

    Google Scholar 

  19. UBA (1996): Umweltprobenbank des Bundes. Verfahrensrichtlinien für Probenahme, Transport, Lagerung und chemische Charakterisierung von Umwelt- und Human-Organproben. Erich Schmidt Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  20. UBA (1999a): Umweltprobenbank des Bundes — Ausgabe 1999. Ergebnisse aus den Jahren 1996 und 1997. Texte 61/99. Werbung & Vertrieb, Berlin 593 S

    Google Scholar 

  21. UBA (1999b): Zielvorgaben für Pflanzenschutzmittelwirkstoffe zum Schutzoberirdischer Binnengewässer. Texte 76/99. Werbung & Vertrieb, Berlin, 176 S

    Google Scholar 

  22. UBA (2001): Bilanzierung des Eintrages prioritärer Schwermetalle in Gewässer. Texte 29/01. Werbung & Vertrieb, Berlin, 130 S

    Google Scholar 

  23. Wachs B (1994): Limmotoxizität und Ökobewertung der Schwermetalle sowie entsprechender Qualitätsziele zum Schutz aquatischer Ökosysteme. Münchener Beitr z Abwasser Fischerie Flußbiol 48, 425–486

    Google Scholar 

  24. Willitzkat, FR (1999): Anreicherung von persistenten chlororganischen Verbindungen und Nitromoschusduftstoffen in der aquatischen Nahrungskette. Eine Bestandsaufnahme von Schadstoffen in Sediment und Fischen aus dem Hohner See und im Fischotter (Lutra lutra) aus dem Raum Schleswig-Holstein. Dissertation, FU Berlin

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dieter Helm.

Additional information

OnlineFirst: 04.04.2002

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Helm, D. Bewertung von Monitoringdaten der Umweltprobenbank des Bundes mit der Hasse-Diagramm-Technik. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 15, 85–94 (2003). https://doi.org/10.1065/uwsf2002.04.017

Download citation

Schlagwörter

  • Brassen
  • Fische
  • Fließgewässer
  • Hasse-Diagramm-Technik
  • Monitoring
  • ökosystemare Bewertung
  • Schadstoffbelastung
  • Umweltchemikalien
  • Umweltmonitoring
  • Umweltprobenbank
  • Xenobiotika

Keywords

  • Bream
  • ecosystemic assessment
  • environmental chemicals
  • environmental monitoring
  • fish
  • German Environmental Specimen Bank
  • Hasse diagram technique
  • monitoring
  • riverine ecosystems
  • xenobiotics