Skip to main content

Tabelle 4 Bewertung der FFH-Arten, die durch mittelintensive landwirtschaftliche Nutzung betroffen sind, gemäß des Nationalen Berichtes (Artikel 17 FFH-RL)

From: Die Umsetzung der FFH-Richtlinie in der AgrarlandschaftThe implementation of the EU Habitats Directive in agricultural landscapes

Wiss. Artname

Artname

deutsch

Alpine Region

Atlantische Region

Kontinentale Region

  

Bewertung D

Anz. Staaten

Bewertung EU

Bewertung D

Anz. Staaten

Bewertung EU

Bewertung D

Anz. Staaten

Bewer-tung EU

Bromus grossus

Dicke Trespe

1

XX

0

XX

3

XX

Cricetus cricetus

Feldhamster

1

U1

U2

3

U2

U2

7

U2

Elaphe longissima

Äskulapnatter

U1

8

XX

2

U1

U2

6

U1

Lacerta bilineata

Westl. Smaragdeidechse

6

U1

1

XX

U2

6

U2

Maculinea nausithous

Dunkler Wiesenknopf-Ameisen-bläuling

FV

5

U1

U2

3

U2

U1

6

U2

Maculinea teleius

Heller Wiesen-knopf-Ameisen-bläuling

U1

7

U2

2

U2

U1

7

U2

Myotis nattereri

Fransenfledermaus

FV

8

XX

FV

9

XX

FV

11

U1

Notothylas orbicularis

Kugel-Hornmoos

1

U2

0

U2

2

U2

Pelobates fuscus

Knoblauchkröte

2

U1

U1

5

U1

U1

8

U1

Plecotus austriacus

Graues Langohr

7

XX

U1

7

XX

U1

9

XX

Podarcis muralis

Mauereidechse

U1

7

FV

U1

4

FV

U1

8

FV

  1. Legende zur Bewertung des Erhaltungszustandes: FV günstig, U1 ungünstig unzureichend, U2 ungünstig schlecht, XX unbekannt